İslam'a Giydirilen Yafta...

'Amerikalı dostlarımıza sormak isterim: Bizim var olma hakkımız var mıdır? Geleneklerimizi, mirasımızı, dillerimizi korumaya hakkımız var mıdır?...' [1]

Bu sözler bir Filistinli’ye bir Afgan’a ya da bir Irakl ı’ya ait değil. Avrupa Ortak Pazarı Başkanı olduğu sırada Fransız devlet adamı Jacques Delors bu sözleri söylüyordu.

Jacques Delors

ABD, farklılığını önemseyen, kendi geleneklerine saygı duyan, kendi yaşam alanını korumaya çalışan her kültürü de 'fundamentalizm/fanatizm' ile suçlamaktadır.

Amerikan medyası, fundemantalizm kavramının daha sonra yüklendiği tüm olumsuz içeriği –gericilik, çağdışılık, ırkçılık gibi– İslam’a mal edebilmek için neredeyse sadece Müslümanlardan fundamentalist olarak söz etmektedir.

Fanatizmin iki temel ölçütü vard ır Amerikan cephesine göre:

Sömürgeciliğe direniş Misyonerliğe direniş CIA bağlantılı düşünce kuruluşlarından RAND'ın ünlü yazarlarından Graham E. Fuller, Ian O. Lesser 'in belirttiğine göre ' Bir kültür olarak İslâm, sömürgeciliğin, içine nüfuz etmesine nispeten daha fazla direnmiş; sömürge döneminde, Hıristiyan misyonerler Müslüman topraklarında pek etkili olamamışlardı. Avrupalılar, bu direnişi hemen politik fanatizmin olduğu kadar dinsel fanatizmin de kanıt olarak kabul ettiler. ' [2]

Buna göre fanatik ve fundamentalist sayılmak için sömürgeciliğe ve de haça boyun eğmemek yeterli sayılıyor. Öyleyse mana-i muhaliften yola çıkarsak, ılımlı sayılmanın ölçütü de sömürgecilikten ve de haça boyun eğmekten geçmektedir.

Ama artık fundemantalist yaftası da geride kaldı, 11 Eylülle birlikte İslam terörizmle, Müslüman da teröristle özdeşleştirildi Amerikan medyasında.

Oklahoma’da Federal Murray Binası’na yerleştirdiği bomba ile 19’u çocuk 168 kişinin ölümüne yol açan Körfez Savaşı’nda görev yapan eski asker fanatik Hıristiyan Timothy Mc Veigh'in , 'Tanrı’nın Ordusu' adlı radikal Hıristiyan bir örgüt adına işlemiş olmasına rağmen Amerikan medyasında ve güdümlü yerli medya organlarında Hıristiyan radikalizminden ve radikal Hıristiyanlardan söz edilmez. Üstüne üstelik, olayın faili açığa çıkmadan önce Amerikan medyası olayı hemen 'İslamcı fundamentalistler'(!?) üzerine yıkmaya kalktı.

Mc Veigh'in saldırısı Time dergisine de kapak olmuştu.

( 2 Temmuz 2002 Deişe Mülteci Ka mp’ında Filistinli terörist masum bir İsrail tankına saldırırken!?)

Hindular 400 yıllık Babür Şah Camii’ni yerle bir edebilirler, Bombay’daki Müslüman mahallelerin altını üstüne getirebilir. Amerika’da camilere arabayla sabotaj düzenlenir. Ama medya yalnızca kiliselere ve sinagoglara yönelik eylemleri yazar.

Fransa’dan ayrılmak uğruna Korsikalılar bir yılda (1994’te) 400 bomba patlatarak 40 kişiyi öldürmüş olabilirler. Basklılar, İspanya’da terör eylemleri düzenleyebilir. Ama medya yalnızca Filipinlerde direnişçi Ebu Sayyaf’ı gündem yapar.

IRA, mezhepsel farklılık nedeniyle Kuzey İrlanda’nın bağımsızlığı için her türlü şiddet eylemi yapabilir. Ama bu dinsel bir terör sayılmaz.

Şintoist Japon Aum Tarikatı’nın, 1995’te Hindu yok etme tanrısı Şiva adına Japonya’da metroya zehirli gaz salarak 12 kişinin ölümüne 5500 kişinin yaralanmasına yol açabilir. Ama bu Şintoist terör değildir. (!?)

Siz hangi örnekleri getirirseniz getirin fark etmez. Şiddete başvursa da Yahudi ve Hıristiyan, hatta Hindular ve Şintoistler dinsel fundamentalist ve dinsel terörist sayılmazlar. Ama eğer bir Müslüman şiddete başvurmuyorsa yine de potansiyel olarak fundamentalist ve dinsel terörist sayılmalıdır.

Artık her din İslamcı terörden bîzârdır. Yahudiler, Hıristiyanlar, Hindular, Konfüçyanistler… Amerika’da Hıristiyanlar, İsrail’de Yahudiler İslam terörünün mağduru değil mi? (!?) Keşmir’de Hindular İslamcı teröre kurban vermiyor mu? Sincan’da da Konfüçyanist Çinliler, Uygur Türklerinin teröründen usanmadı mı? (!?)

Amerikalılar Kızılderilileri yok ederken oldukça insancıl yöntemler kullanmışlardı, ayrıca asıl amaçları Kızılderililerin Müslüman teröristlerce vahşice öldürülmelerini engellemekti. (!?)

Biliyorum bir de köleleştirilen zencilerden söz edeceksiniz; bilmelisiniz ki Amerikalıların tek niyeti zencileri uygarlaştırmak idi. (!?)

Aslında efsanevi batık kıta Atlantis de İslam terörü gelecek diye korkudan okyanusun dibine gizlenmişti. (!?)

Hiroşima ve Nagazaki’ye atılan atom bombasını hiç telaffuz etmeyin; bakın bu sayede Şintoist fundemantalizmi yok ettik. Aslında Bağdat’a, İstanbul’a, Kabil’e, İslamabad’a, Kahire’ye... de atom bombası yok yetmez hidrojen bombası atsak bak kalır mı hiç İslamcı terörist. (!?)

Sebep mi? ABD düşmansız yaşayamaz ondan!

Amerikan D ış i ş leri Bakanl ığı ’nda 20 y ı l boyunca çal ış m ış , bu dönemde üç y ı l İ stanbul’da bulunmu ş ve CIA’de Ortado ğ u ile ilgili uzun vadeli öngörüler bölümünde ulusal istihbarat görevlisi olarak çal ış m ış RAND’ ı n [3] üst düzey siyaset bilimcilerinden Graham E. Fuller bu durumu ş öyle te ş his etmektedir:

“Gerçekte So ğ uk Sava ş biteli beri, dünyada bir sonraki ideolojik mücadelenin İ slam ile Bat ı aras ı nda olaca ğı konusunda spekülasyona giri ş mek moda haline gelmi ş bulunuyor. Bu spekülasyonun temelinde ise, ille de Bat ı l ı ülkelere meydan okuyacak yeni bir ‘izm’in ortaya ç ı kmas ı gerekti ğ i inanc ı yat ı yor. Bu önerme tümüyle temelsiz de de ğ il: Bat ı ’n ı n -özellikle ABD’nin-kültürel, siyasi, ekonomik ve askeri arenada ortaya koydu ğ u simgesel ve reel güç, ürkütücü ve müdahaleci bir nitelik ta şı yor. Bat ı ’n ı n dünyadaki varl ığı , neredeyse tan ı m gere ğ i, bir tür kar şı l ı k (dü ş man) yaratmaya mahkum bu lunuyor.” [4]

Bu arada Amerika’da devletin başında Tanrı ile görüştüğünü söyleyen Bush varmış, kimi generaller Bush’u Tanrı’nın başkan yaptığına inanıyormuş bunların fanatizm ile uzaktan yakından ilgisi yoktur. (!?)

[1] RAND Corporation’ın web sitesi için bkz., www.rand.org

[1] Graham E. Fuller, Ian O. Lesser, Kuşatılanlar İslam ve Batı’nın Jeopolitiği, s. 1.

18.10.2003 tarihli Hürriyet. Bir konu şmasında Boykin, 'George Bush'u ABD Ba ş kan ı olarak Tanr ı seçti. Neden bu ki ş i ş imdi Beyaz Saray'da? Amerikan seçmenlerin ço ğ unlu ğ u ona oy vermedi. Ama o Beyaz Saray'da çünkü Tanr ı onu belirli bir süre için oraya gönderdi'' diyor .

Bush’unTanr ı ile irtibatı Amerika’da da alay konusu . Sağda Frankl in Graham

Bush’un manevi önderi olarak kabul etti ğ i ünlü Protestan vaiz Billy Graham ’ ı n o ğ lu Papaz Franklin Graham ise, İ slâm ’ ı ‘çok ş erir ve günahk âr bir din’ olarak ilân etmi ş ti. Güneyli Baptistlerin bu seneki kongresinde cemaatin eski ba ş kanlar ı ndan Jerry Vines , Hz. Muhammed’e ‘çocuk istismarc ı s ı ’ hakaretinde bulunmu ş ve Frankl in Graham de bunu tasdik etmi ş ne gam. (!?)

[1] Lester C. Thurow, Kapitalizmin Geleceği, Bugünün Ekonomik Güçleri Yarının Dünyasını Nasıl Şekillendiriyor?, İst.-1997, 2. bası, Sabah yay., s. 111

[2] Graham E. Fuller, Ian O. Lesser, Ku ş at ı lanlar İ slâm ve Bat ı 'n ı n Jeopoliti ğ i, çev., Ö. Ar ı kan, İ st.-1996, Sabah yay., s. 20.

[3] RAND Corporation’ın web sitesi için bkz., www.rand.org

[4] Graham E. Fuller, Ian O. Lesser, Kuşatılanlar İslam ve Batı’nın Jeopolitiği, s. 1.

İslam'a Giydirilen Yafta...

Esila hayata daha tutunamadı

Kenevirden üretilen çantalar ABD'den alıcı buldu

Mehmet Ali Yılmaz son yolculuğuna uğurlandı

Yayla yollarında karla mücadele devam ediyor

RİZELİ EĞİTİMCİ DURSUN ALİ TAŞÇI VEFAT ETTİ

Mehmet Ali Yılmaz, evinde ölü bulundu

Soğuk iklimiyle türkülere konu olan Erzurum "yaz gibi" bir ilkbahar yaşıyor

Mehmet Akif, Mustafa Kemal ve Milli Mücadele

Türkiye'nin çay ihracatı ilk çeyrekte artış gösterdi

Tokat'ın Turhal ilçesinde deprem