<p align='justify'><font face='verdana,geneva' size='2'><strong><span style='font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: black; font-weight: normal'>ASELSAN'da arka arkaya intihar eden ve öldürüldükleri iddia edilen mühendislerden Başbilen'in ölümünü Adli Tıp Kurumu raporu da aydınlatamadı. 3 uzman 'cinayet' dedi. </span></strong><span style='font-size: 10pt; font-family: Tahoma; color: black'></span></font></p><div align='justify'> </div><p align='justify'><font face='verdana,geneva' size='2'><span style='font-size: 10pt; font-family: Verdana; color: black'>ASELSAN'da arka arkaya 3 mühendisin arka arkaya ölmesiyle ilgili giz perdesi İstanbul Adli Tıp Kurumu'nun raporu da aralayamadı. Sincan Ağır Ceza Mahkemesi'nin intihar olaylarını incelemek üzere görevlendirdiği Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu'ndaki 10 uzmanın hazırladığı rapor kafaları karıştırdı. <br /> <br /> Kuruldaki uzmanlardan <strong><span style='font-family: Verdana; font-weight: normal'>7'si Hüseyin Başbilen olayının “intihar” olduğu görüşünü savunurken</span></strong>, kalan 3 uzman itiraz ederek rapora şerh koydu. <br /> <br /> Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu'nun raporunda Başbilen'in vücudunda bulunan kesiklerden birinin boynun sol tarafından başlayan <strong><span style='font-family: Verdana; font-weight: normal'>20 santimetrelik</span></strong>, diğerinin ise el bileğinde 8 santimetrelik yara olarak yer verilirken, ölümün yaralamalar sonucu oluşan damar açılmasına bağlı oluşan dış kanama ile gerçekleştiği belirtildi. <br /> <br /> On uzmanın hazırladığı raporda boyundaki kesitlerin “<strong><span style='font-family: Verdana; font-weight: normal'>tereddüt kesikleri</span></strong>” olduğuna işaret edilerek, kişinin kendisi tarafından yapılmasının mümkün olduğu görüşü oy çokluğu ile 7'ye karşı 3 kabul edildi</span><span style='font-size: 10pt; font-family: Tahoma; color: black'></span></font></p>