Dün sayfanıza gönderdiğim 2 ayrı haber yorumumu yayınlamadınız.İşinize mi gelmedi.O zaman nasıl yorum yapacağımızı da belirtin öyle yazalım.Sizin yaptığınız habercilik değil.Bu konuda daha çok acemisiniz.

Maalesef, yaş çay üreticileri açısından bakıldığında öncekine göre değişen ve değiştirilen hiçbir bakış açısının olmadığı görülüyor.

Üreticiler adına adeta bir hak gaspı ve bu gaspın mevzuatı anlamına gelen önceki tasarı hazırlıklarını oluşan haklı tepkiler karşısında geri çekmek zorunda kalırlarken kamuoyu beyanlarında ‘’evet her kesimi tekrar dinliyor, görüşlerini nazar-i dikkate alıyor, taslaktaki eksiklik ve yanlışlıklarımızı giderip sektörde var olan sorunlara çözüm üretecek bir tasarı ortaya koyacağız’’ şeklinde ifadelerde bulundular. Fakat ruh olarak bakış açılarını değiştirmediler.
Üreticilerin özel mülkiyet hukukundan kaynaklı var olan doğal haklarının tayin, tespit ve kullanım hakkını gasp ederek, bu hakkı yaratacakları tekelin insiyatifine veren anlayışı yeni taslakta da aynen muhafaza etmişlerdir.
Amellerinin niyetlerine göre olduğunu burada bir kez daha doğrulamış oldular.

- Yaş çay üreticileri dahil bütün sektörün hükümranı, padişahı kim olacak? Denetleme ve Düzenleme Kurulu.
- Bu Kurulda yaş çay üreticilerine yer vermişler mı? Hayır.Üreticilere temsil hakkı tanınmamıştır.
- Yaş çay üreticilerinin hak ve hukukunu daha çok kim belirleyecek? Kurula hakim olacak olan özel sektör.
- Kurulun yapısına bakıldığında söz sahipliğinde ağırlık kimde olur? Kuru çay imalatçısı özel sektörde.
- Kurula yüklenecek olan görev, yetki ve yaptırım gücü itibariyle idari yapı neye benziyor. Tek parti yönetiminden öte, istediği tekeli oluşturabilecek güçte,
hükümdar kudretinde Padişahlık sistemine benziyor.


Yaş çay üreticilerinin sorunlarının en hayati olanları;
1- Yetersiz taban fiyatı
2- Taban fiyatın üreticilerin aleyhinde özel sektör tarafından delinmesi
3- Özel sektör yaş çay bedeli ödemelerinin geciktirilmesi

Olarak basitçe 3 başlıkta ifade edecek olur isek, bu sorunların hangisinin çözümünde üreticiler taraf ve belirleyici olabilecek? Hiç birinde.
Özel sektörün piyasa memnuniyet durumu ve kurul üzerindeki belirleyiciliği ise bu hususlarda her şeyi tayın edici olacaktır.
Bu yapıyla taban fiyatı baştan daha da düşük belirleyip fiyatı delme ihtiyacı duymayacaklar. Haliyle kendi koymuş oldukları kanuna da sadık kalmış olacaklardır.
Örneğin; 2010 yılında taban fiyatı 88,5 krş olarak değil de fiyatı delmemiş olmak adına 65-70 krş olarak belirleyebilirlerdi.

Her ne kadar ödemeleri 12 taksit üzerinden geciktirerek yapacak olsalar da, kanunen ödemeleri geciktirmemiş ve zamanında ödeme yapmış sayılacaklardır.
Çaykurun gelenekselleşmiş ve yıl içinde tamamlanan ödeme şekli tarih olup çaykurun da 12 taksitli ödeme yapması kanuni zorunluluk olacaktır.

Artık, özel sektör ödemelerini 1 yıldan daha fazla öteleyemeyeceğine sevinirken üretici, öte yandan evindeki bulguru(çaykurdan) kaybedecek.

Asıl yanlış duran, adaletli ve hakkaniyetli olmayan, üreticilerin hak, hukuk ve özel mülkiyet haklarına aykırı olan yaklaşım; Yaş çay bedelinin belirlenmesi ve ödenmesi üzerindeki bakış açısı ve ruh halidir. Öyle bir ruh ki,Üreticiler asıl mülk ve hak sahibi olan taraf oldukları halde hak ve hukukları üzerinde söz sahibi olmamalarını kanuna bağlamış oluyorsunuz.Böyle bir ruh ve anlayışı demokrasilerde değil ancak dikta rejimlerin kolhoz uygulamalarında görebilirsiniz.
Üreticinin özel mülkünde yetişen bir ürünün gerek bedelinin belirlenmesini ve gerekse ödeme zamanın tayinini, O ürünün sahibinin şartlarına ve hukukuna göre ele alıp değerlendirmez de, tek taraflı kuru çay imalatçısının bulunduğu kar, zarar ve döner noktasından geri gelerek tanımlıyor iseniz, siz üreticinin baba malı mülkiyet hakkını tanımıyor, üreticileri özel sektör için bir stepne, yedek akçe ve köle gibi görüyorsunuz demektir.

Üreticileri her yönüyle yok sayan bir ruhla kaleme alınmış olan bu taslak üreticiler için bir hak gaspı olup kabulü mümkün değildir.

Gübre üzerinden tekel ve rant yaratacak durumlardan tutunda üreticiyi alternatifsiz kılacak kota anlaşması mahkümiyeti ve çay bahçesi sökümüne kadar varabilecek bir sürü özel mülkiyet hakkı gaspı, garabeti işin cabası…

Düşünün ki bu yıl, bu taslak, bu haliyle yasalaşmıştı.
Muhtemel Kurul başkanı malüm A.B., başkan yardımcısı M.E olabilir di..

Çay bedeli ödemelerini geciktiren, taban fiyatı delen ve fiyatın delinmesinde tekel misyonu gören vukuatlarıyla tescilli, malüm kişilerin, üreticinin malının ederinin ve ödeme takviminin belirlenmesinde üreticiler olmaksızın ağırlıklı belirleyici olmaları, salim akla ve izana ne kadar uygun olacaktır.(Allah Aşkına)

Çay Yasası diye lanse edilen kağıtlar parçası çok acemice yazılmıştır.Sadece örnek olsun diye bir kaç maddesini irdeleyelim.
1-Çay Fabrikası açabilmek için Çay konseyinden izin alınacak.Teşebbüs hürriyetine aykırıdır.Yasalarda İşletmelerin hangi prosedürü izleyerek işletme izni alabilecekleri yazılıdır.Buna çay konseyini de ilave etmek ne anlama geliyor.Şimdiki fabrika sahipleri fabrika tahditi getirmek istiyorlar.Yasa çıkarsa daha yeni fabrika yapılamayacağı için kendi fabrikalarının değeri kat kat artacak.Şişhane-Okmeydanı hatlı minibüsü zannediyorlar.Bunu YÜCE Meclis kabül eder mi?Diğer taraftan konsey üye seçimleriniRize ve Trabzon odaları yapacak Artvin ve Giresun Odaları niye yok.Onlar adam yerine konulmuyor mu?Bu sadece iki örnek.Sermayeleri olmaktan başka hiçbir bilgi anlamında özellikleri olmayan bu zevat yasa hazırlıyor.Yasayı hazırlaması gereken Devletin Bakanlığı var.Odalar ancak görüşlerini belirtebilirler.Kendilerini akıllı çay müstahsilini akılsız zannediyorlar.Çay bölgelerindeki Ziraat Odaları niye buna karşı çıkmıyor.Onada baktım.Bir iki tanesini yüksek aylıkla kurula alacaklar.ÇAY KANUNU mutlaka çıkmalıdır.Ama Yasa Devletimizin konuyla ilgili uzmanlarının hazırlamasıyla TBMM'ne sunulmalıdır.Rizedeki sivil toplum örgütlerinin hiçbirinin başında misyonu ve vizyonu olan insan yok.Dolaysıyla Çay Yasası Tarım Bakanlığının öncülüğünde Sanayi Bakanlığı,Maliye Bakanlığı Çevre Bakanlığı Sağlık Bakanlığı ortak heyetince hazırlanmalıdır.Bunların hazırladığı MİNİBÜS HATTI SÖZLEŞMESİDİR .

HEEE DEMEK KURTARDİK ÇAYDAN İYİDE OLDU BAŞARILAR.DARİSİ BAYRAMOĞLUNUN BAŞINA.

size üst kurul yapayım
1.bakanlıklardan 2 kişi
2.rize ticaret ve sanayi odası başkanı
3,borsadan 1 kişi trabzon dahil
4.rize üniversitesinden 1 kişi
5.zıraat odasından 1 kişi
6,üretici birliklerinden 1 kişi
7.çaykur genel müdürlüğünden 1 kişi
8,rize barosundan 1 kişi

mehmetefendi,bu üst kurulu yapmayı aklın kesiyorda işine gelmiyor,siz vampirler sofrası kuruyorsunuz,bu kanun yada tasarıda ,kaçay ülkemize gelen çayın yakanaldığı zaman imhasını okuyamadım,neden,çünkü işinize gelmiyor,bu üstkurulu adamgibi yapın,bu konuda şimdiye kadar çalışmalarını takdirle izlediğim hasan karalı göreve davet ediyorum,ikiyüzbin çay üreticisi ve birmilyon kişiyi bu vampirlere teslim ederseniz
öbür dünyada iki elimiz yakanızda olacak,bu özel sektörün bugünekadar yaptıkları yapacaklarının teminatıdır,saygılarımla,

ÜRETİCİYİ ÖZGÜRLÜĞÜNDEN ALIPP ÖZEL SEKTÖR BUYRUGUNA SOKAN Bİ TASLAK HERKES BİMER E ŞİKAYET ETSİNNN SONRA PİŞMANLIK FAYDA ETMEZ BU TASLAĞI HÜKÜMET TARAFINDAN TARAFSIZ KİŞİLERDEN VE SİVİL TOPLUM KURULULARINDAN ( ADI DEĞİL FİİLİ SİVİL TOPLUM ) OLAN Bİ HEYET YAPSINNN